近日，国家统计局发布了三季度经济数据。这些数据出来后大家都在辩论。

观点有相当大差异，一种观点指出7.3%的增长速度是最近几年低于的，这个形势难道不过于悲观，对中国经济快速增长的前景、快速增长的潜力，顾虑样子也在减少。这种观点主要就是指增长速度来看。另外一种观点，如果从我们国家所处的发展阶段，从我们的结构转型、发展方式转型这个角度来看，得出结论的结论就几乎有所不同，我想要从这一角度来谈点点子。

　　转型还算数顺利问题依然高效率/　　现在中国经济所处的大背景是，我们早已高速快速增长30多年了，最近两三年经济开始经常出现上升势头。怎么来看这一现象?4年前，也就是2010年的时候，我们做到了一项研究，“二战”以后，几十个发展中国家和地区都转入了工业化进程，但是多数仍未顺利就落到了所谓的“中等收益陷阱”，只有13个经济体，其中还包括日本、韩国、中国台湾、中国香港、新加坡，我们所熟悉的东亚的天秤座追上型的经济体，他们转入了高收益行列。这些顺利追上型的经济体，也有一个联合的特点，就是他们也经历了二三十年的高速快速增长，当人均GDP超过11000国际元的时候，这些经济体无一例外地经常出现了增长速度的回升。

回升的幅度一般是在一半左右，有的比一半还要大。当时我们注目到这样的现象以后，走看一下中国，中国当时也做到了几种有所不同的测算，一个是把中国整个国家总体上展开了测算，第二是我国31个省市自治区发展水平是不一样的，分为了6两组展开测算，测算了最重要的人均实物量，还包括钢铁、汽车、发电量。令其我们惊讶的是得出结论的结论，中国的经济快速增长的拐点，2013年到2015年就不会上行，当时我们明确提出了一个观点，中国经济将不会转入由过去10%左右的高速快速增长，向中速快速增长切换的辨别，当然，4年前，做到这样的辨别，多数人是不表示同意的也可以解读，为什么呢?中国经济仍然在高速快速增长，速度怎么有可能下来呢?　　但从实际情况来看，显然最近两三年的时间，仍然在上行，我们的经济是2008年遭遇了国际经济危机的冲击，政府实行了性刺激政策，到2009年中国经济大幅回落，2010年一季度中国经济就正处于高点。从那个高点以后经济增长速度就呈圆形回升态势。

我们展开了测算，到2014年底的时候，人均GDP利用国际元计算出来早已十分相似11000元，中国东部沿海省份前两年早已超过这个水平，所以不会看见东南沿海地区的经济回升首度早已再次发生了。4年前我们做到的研究早已不是一个非常简单的逻辑上的假设，早已变为了现实。

　　最近两年应当说道更加多的人早已拒绝接受了这样一个对中国经济的快速增长阶段切换的基本观点，这也是我们现在所讲的新常态。我想要增长速度上升意味着是一个表象，我们更好的是要看中国经济正在再次发生具备长年意义的结构性变化。首先我们不会看见第三产业的比重，去年早已多达了第二产业，消费的比重前年早已多达了投资，去年是有所重复，但是今年又拐回来了，还是消费多达了投资。

出口，中国过去出口常常是维持20%以上的增长速度，但是最近两年出口的增长速度早已在上升，我们估算以后不会维持5%到10%的水平，今年上半年出口还是负增长，原因主要不是因为国际形势的发展、国际市场需求的变化，而是我们的出口竞争力在上升，由于我们的劳动力、土地、环境等要素成本的下降，由于我们汇率水平的下降，我们的出口竞争力早已再次发生了相当大的变化。我们必需更好地依赖内需。过去谈是中国经济结构性问题，是什么问题呢?投资居多，工业居多，更好地依赖外需。

现在正在再次发生根本性的变化，上面提及的几个数据早已说明了这一点。　　另外一方面，在经济转型期，经济快速增长的质量和效益比任何时候都更为最重要。

最近一两年，我仔细观察到有一些大力的变化，比如经济快速增长对低收入的招揽能力在提升。我们的低收入虽然说道也不存在一些问题，比如说结构性低收入的问题，大学生就业难的问题是不存在的，与此同时，民工现在还缺少，总体来讲中国现在低收入的压力和2008年比起没那个时候大了，很多地方还在缺人。　　企业的盈利水平有所提高。

这也是我们最担忧的一点，因为中国经济过去是典型的速度效益型的经济类型，当增长速度往行踪的时候，一般的效益水平也往行踪，但是最近两三年大家不会看见我们这个度，这条红线是堕了一下，又较为稳定地往上走，尤其是今年以来是往上走的，今年1~8月份规模以上工业利润增长速度超过10%，财政收入虽然说道有所波动，有一些地方经常出现了各种各样的艰难，总体来讲维持了稳定增长的态势，今年1~8月份有8%的增长幅度。除此之外，财政金融风险有所增大，最近大家不会看见一些报导，因为经济形势变差，一些地方风险在增大，但是我想要说道我们还是没突破底线，没经常出现全局性、系统性的风险。

虽然有风险，但是总体上还在高效率的范围之内，中国抵挡风险的实力和能力在全球范围看非常低、非常强劲。居民农村居民收益也在平稳地快速增长，资源环境的可持续性，面对着相当大的挑战，仅次于的挑战早已不是理论问题了。　　我们的经济不存在很多问题，但是问题还在高效率范围之内。

问题还没大到不可收拾，所以我们的经济转型还需要比较顺利地前进，怎么来看中国目前的经济，目前的上升?我指出：第一，这是长时间现象，反映了经济快速增长的规律。刚才早已谈了国际上来看见了11000国际元的时候都经常出现了这种状况，而且这是顺利的回升，也就是说把工业化阶段需要获取的经济快速增长的潜力弄得差不多了。所有落到“中等收益陷阱”的国家早已掉下去了，撑到11000国际元的时候才回升，我们是成功者。　　第二，这是潜在增长率的上升。

我们一些地方增长速度回升了，一些领导同志就谈这是我们主动调控的结果，言下之意哪天想要让它上去还能上去，能上去吗?难道敢了，潜在增长率下来了，软上去还是不会下来的，下来以后代价很高，有同志谈了一句话：我们可以反周期但是无法反规律，这是规律性展现出的话，还是要遵从和遵循。　　第三，国际范围来看，如果今后一些年我们即使是维持百分之六七的快速增长还是非常低的。国际上有几个国家可以超过这个水平?我们说道从中国的角度谈我们的速度是中等速度，国际上来讲我们依然正处于高速度，我们称之为其为中高速快速增长。

还有一点是我们的增长速度上升了，但是我们的快速增长基数在持续减小。2000年的时候，对应的新增量是1000亿元人民币，2013年是五六千亿元人民币，看见这个数据不会明白为什么这两年的低收入形势还不俗，2005年的时候快速增长一个百分点招揽的低收入是800万，2013年的时候快速增长一个百分点招揽的就业人口是1400万~1600万人，所以说道经济总量不断扩大以后一个百分点的量比以前大多了，中国的经济增长速度有所回升，但新的增量还相当大，中国的市场潜力还相当大，中国市场经济的前景很好，我们没任何理由说道中国的经济敢了。

　　即使是我们的速度有所减少，我们依然可以如期构建2020年我国确认的全面竣工小康社会的目标。国际上有两个指标，一个是按照现价美元计算出来的中国GDP的总量，有相当大的可能性在2020年，或者几天后一两年跟上或者多达美国。这个事最近也有一些研究，一些议论，前几天IMF有一项研究成果，指出按照购买力平价，中国早已多达了美国。但购买力平价有争议，按照现价美元计算出来那个时候也不会多达美国的，那个时候我们的人均收入较为较低，只相等于美国的四分之一到五分之一，但是那个时候我们的人均收入水平就可以转入世界上低收益国家的行列。

　　所以，经济总量仅次于，转入低收益国家，这两个目标还是很鼓舞人心。今年尽管增长速度有所回升，但是我们的结构调整和总体质量还不俗，有些方面进展有突破性和长年意义。我们对中国经济转型，总体上来讲不用乐观，从大的规律上谈早已到了这个阶段，现在总体来讲转型却是成功的，各种各样的问题都有，但是问题还在高效率的范围之内，我们对整个形势还应当所持悲观大力的态度。

　　增长速度上升竞争力基次在/　　最近两年，由高速快速增长向中高速快速增长改变是一个过程，目前这个过程还没完结，也就是说中高速快速增长的底究竟是多少?现在还没开发利用。我个人的观点，这个探底的过程还没完结，下一步还必须再行往下探。最近两年中国经济一般到年终的时候有一个声浪，这个时候悲观的辨别就多了一些。有一些人指出中国经济又不会重返低快速增长轨道，我们的辨别指出会，这只是一个短期声浪。

因为由高速快速增长向中高速快速增长的探底过程没已完成，所以我们不会看见中国经济上行的压力总体较为大，但是这个底总是不会探着的，探底的过程怎么说明，怎么辨别探底就顺利了，这里面有一个分析逻辑。　　我实在经济快速增长的新常态，首先就是增长速度由过去10%左右的高速快速增长，改以将来所谓的中高速快速增长，这个底还没开发利用，目前百分之七点几的增长速度不是底，还在往下探。

但是增长速度十分表面化，关键是要看背后再次发生什么变化。背后首先再次发生的是结构变化，现在我们消费服务业早已多达了投资和第二产业。

消费服务居多，内需起更大的起到。快速增长的动力，下一步要更加多的依赖生产力的提高和创意的驱动。发展的目标，这么多年我们非常重视速度，但是以后的速度要遵从于质量，由质量要求速度，要更为推崇把快速增长质量和效益贯彻地摆到整个经济工作的中心方位。

　　我们的体制也要回来转型，有效地的政府再加有效地的市场，由数量扩张型的体制特征改向创意引导型的体制特征，这样就返回今天谈及的创意问题。我谈新的常态，核心的问题是要提高效率，提高效率中间要做最基本的一件事情就是要希望创意。怎么增进创意呢?我想要非常简单地说道两个问题，对我们下一步企业的创意十分最重要。

一个问题是企业盈利模式的转变，我们对快速增长新的常态感觉到质量究竟好不好，可以明确提出“六可”的目标，就是企业可盈利，财政可减免，低收入可充份，风险可掌控，民生可提高，资源环境可持续。　　做这个不更容易，大家注目的重点不一样，有人侧重低收入，这是对的，但是我指出企业盈利某种程度上跟低收入不一样。

只有解决问题了低收入的问题，这个企业才能讨工人，财政才有收益，风险才能获得掌控，才能给工人多发点钱，多减少点收益，资源环境才可持续。企业盈利模式的转型我们指出十分关键。当经济增长速度10%左右的时候，大部分的企业都是盈利的，过去我们常常谈中国增长速度太高了，能无法速度较低一点，企业的效益好一点，但是实际情况一看是忽略的，速度越高，企业的效益就越好，为什么呢?因为有各种各样的规模经济，使每一单位的产品固定成本可以摊较低的，这样节省了成本提升了效益。

　　中国过去是和高速快速增长相适应的盈利模式，我们曾多次做到过测算，如果中国这个盈利模式恒定的话快速增长高于7%的时候，大约40%甚至相似一半的企业是亏损的，我们的经济增长速度落在7%甚至更加较低以后，大部分的企业能否盈利，这是要解决问题的问题。构建盈利模式的转型必须解决问题的问题很多，还包括企业的组织形式的变革。

有可能在新的常态下，将来交还的成绩单，企业的盈利状况是较为好的，更加最重要的方式，你是具备可持续性的，你是平稳的。　　第二个问题，10年以后，20年以后，30年以后，中国应当构成平稳的、具备行业竞争力的企业，现在全球化发展的程度较为低了，所有的国家，还包括一些大国，他们不有可能在所有的行业都具备竞争力，但是一定在一些行业中有非常强劲的，比较稳定的，具备可持续性的竞争力。

比如说美国，美国的强项在什么地方呢?高端生产，航空航天，还有农业。咱们跪的波音飞机、空客都是美国和欧洲生产的，IT产业的上游，iPhone6最近买得很热，芯片是美国的硅谷设计的，日本和德国主要是仪器生产。中国经过这么多年经济上升以后，较慢扩张期完结以后，将不会有一个大幅的统合过程，很多企业要被出局，被别人吞并，最后留给一些企业和行业具备竞争力，究竟是哪些行业具备长年平稳竞争力，这不是我们谁说了算的，也不是政府说了算的，是要通过市场竞争才能要求的，这是一个市场竞争的结果，但是我想要特别强调一下，中国一定要汲取一些国家制造业的教训，中国制造业的比重无法叛得太低，中国下一步的产业升级核心是制造业，至于哪些行业留下，具备长年平稳的竞争力，有些人想要一定是高科技行业，不会有一些高科技行业，但我们想要多数还是所谓的传统行业，一定要寄予厚望传统行业，像法国的红酒算什么行业，意大利瓷砖、服装，这些行业都很有竞争力，尤其是农业，大家感觉到农业更加最重要，农产品的价格买得非常低，食品安全的问题解决问题好了是盈利水平非常不俗的产业。

农业是传统行业，每天早上一起以后，都得睡觉，而且想要不吃得梨一点、好一点、公共卫生一点、安全性一点，是确实的朝阳产业。中国将来确实具备竞争力的有可能非常一部分是传统行业，关键是我们有一种不能仿效、不能替代的竞争力和能力。国家来讲下一步应当有适当的政策，希望竞争，希望具备长年竞争力的企业行业脱颖而出，需要把优势发挥出来，这是中国在未来很长一段时间，我们竞争力的基础所在。

本文来源：开云最新下载-www.qc83.com